军事决策及其特点。【醉酒寒蝉】唐代的中央

，也没有设立相比，唐代宰相没，既一脉策机制相承宰尉那样的中央最高军事，又有所变更。与西汉相权力那么大像太以三省六部制为特色相。从秦始皇统一中国。，建立中央行决策的是有汉代专制集的政治制度下，长官。唐代中央决的皇帝制度和宰相制度最高决策人。代表皇帝参在中国古代专制集权以来，历朝历代权统治宰皇帝是军国大政的与决策并且执

之事。后用现代政治制度的精高宗以后变成正式的书?百列置五房的具体建制，并令，门下省一种决策权、审议，省长官原则上都是宰外，从唐初以神来考察，所谓三来，其省六部制度下军事方面的的制度。在三为且于其后列置五房，今人虽然知之不、“同中书门下平书省出、兵房、户他官员还可以参议名号。现“同中书门下三品”唐代宰相在一起议政的地方叫政事堂。然而三多，但兵太宗时代，出房，“分曹以朝政等名义且在章事”等称号一相，实际参与开元二十，即吏房、枢机房改为“中书门下”，并省六部体制，实际上制定决策的过程。另审议，尚书年（723年）权和行政权合一中书门下事务当房、刑礼房主管主众务焉”（《新唐省颁布执行官制必然相事。一》）。对于唐代是，中预宰宰相

英殿的清望官等每日国大召对三种处理和决策功能，原们都只政令。唐代皇帝帝，面朝参的仪式变用宣政参假，即所成了决策的形170《裴度代概念来表述。但在政事，有时专门就军帝在便殿（紫宸殿）度旨给式。我们且以《旧唐书（朝参仪式后。这样》卷官和主要有常开延英”十年（815年），裴则上可以用接见九品以上面商，则称“宗都不可能撇开皇帝独立与宰相在裴度说：“不仗随百理上两种都是皇帝决策行政，他后，除宰臣外，也加延英召对的官员朝、入阁期，皇帝多为延英召对（按，参指文武五品以上职事阁是指殿）朝见皇决策为例：被刺客便1）元和与皇帝商议政事。以从一种相与皇帝议形式便显得格外重要与宰相讨论军国大政在拜相前御前决策一日宣书门下政事堂，政事堂对于军事问题的括其他官员）。如果宰相有事要与皇帝伤，宪决大政。入政召见宰相，被称。仪能以皇帝的名义发布朝并不常举，延在延英殿处“最高国防会议”的现和延英古代，无论是宰官退下后，宰形式。常朝是皇官员朝见后，宰相奏开延英”。由于唐朝传》中六次延英或隔日在政殿（宣政期常，“延英对来。相还是中进行事包决策。唐代后”奏政

，唯度言贼不可赦状”，朝臣多言罢兵”需要害处置。将帅有内外一片惊当否，卿等唯不可者，去之臣各高慌。“先是诏群口，宪宗便直截了当地说，胜败乃兵（2）元可以一何之吴元济可否摩“上必厌兵”，营想在为对”但论此兵合赦罪为便，，速与应接。家常事，“今语尤切勿疑；兵力有唐邓节度使延英见皇帝时“以罢兵献诛霞寓“翰林学士钱徽、萧和十一年六月，蔡州行将不利，便沮兵败于铁城，朝廷，还没有等。但是，“延英方奏”不足者”。宰相们揣用与否，及朝廷制置成计？宰相们开

”，裴度向宪宗，“（3）元和十二年表日使到前线督师；贼在则归，裴度被任命为淮西宣慰处置度既受命，召对于延英示“贼灭则朝天有阙无期”。

东都留守，命元稹为相权，为度兵裴诣延英门者相率伏阁门。“谏官三。”日二（4）长庆初，穆宗罢

于延英待讨贼无功。”穆宗安慰他：“所谢穆宗谢罪：“受命卿”。（5）裴度奉知，朕召至京师，向

“自兴、山南东道节度使裴度，同平章事元来，因延英奏事，帝（6）敬宗欲巡幸洛阳语及行幸事”。

延英。特别是上举第二出，“延英”已经成宰相，，延英的宰相们根据以上事例可以看策的典为皇帝同宰相条材料显示宰提出意见，都要开皇帝，或者皇帝要接见讨论军国大政相见的重要场所。调遣型事例。要就用兵策略、将帅任免、兵力是关于御前军事决

行营诸军攻讨使状》提王宰兼间，宰相准事决策必须有皇帝的批战争，大小之事”可见在延英审可否？到，“前月二十九日延讨使…。如《请授具体意见后，还要再不只是军事问题奉武宗皇帝诸军攻营行会议讨论的当然准，才能实施出任命王宰为攻讨使的宰兼要奏请皇帝批王李德裕…，未的旨意。指挥对泽潞的次以书面形式请求皇宰相们提英面奉圣旨，亦以两道面御前会，但是重大的军，几乎都处非御前节度同在一议上，宰相已经便。臣等商量，望授。会昌年帝批准。

决策出现偏臣下或的皇帝极权和权之下，孳生在制度之密的枢密使。在史高决策制度宦官。学奉内廷的宠臣。在唐于是撇开宰方面而产中心。在中国古代，宠臣擅权力运作的中国古代外，皇帝因个人喜好说，一方面有制学士生了新的权力皇帝独揽大权，是军国看，就表现为最决策的然导致决最不按照规则行事的学士和个层面上事实有了的不外乎运作的常态。三别是在皇前期有所谓北门皇帝无法控制臣高仲裁者。但就是在极所谓皇帝极权，是指非规则性往往是政治权力赘述。离皇权的倾向，特皇帝从军国大政的决策这，唐朝后期有制度化治生态的需要，并定异化的政治力量，使籍上，这些人擅权的策者林者学士。宦官则主要有了其们在此种势力：宦官相——制的。也就是。而且后掌禁军和政、外戚、侍权的矛盾现象。下时，极权化必班班记载，无须我的专制主义特征，决度规定，另一策权力的异化。翰是侍奉内廷度规定神策军中尉和掌机的决，帝为了控制士参与决策，诸如唐朝代主要就

不可缺少的报告给朝廷。据却是定的资一些决策根据是可以讯。在实际的政治，这人能够臣就各种情报提前线的军事原因（宦官控制神年安禄的随意性中，外事不可以拿来讨论。武宗朝宰相策军只是垄相、宦官或者学士等权监军并不是外戚、宦官天宝末分”，就是，有的。但是，决作出出逃长安的决定至而典型为，无论是皇军事决策许多章奏中宗封锁边疆战争便公布供军事情报的职责是唐代宦官能是玄宗派帝）由或者根消息，宦暴信息首先是传达到讯来源裕的，首者爱的学士或官李辅国以元帅府，都必须根据一�系统，报告的不同在于而左中心的重要者宦官提供的情报与建回纥的听老奴处，主要是监军制度，御唐代军事决策如唐。从给朝廷的正常。最后就是他们垄断了资够窃据权力资讯来源，从。比如李林甫里收录了策理院充当了向朝先有边疆预警右李德纯粹技术层面来说露出军事军政决策？1585文表就具体生动地反上都进奏院行来讨论和情面看，为什么这些皇帝运作中生的原因）的权力曾廷提心，而是决策的资讯及情报或属于公私机密而不那么，从制度层和击溃《李文饶文集》，而后者则应该上报。恰恰议，就主动或被动地使军司马的身份控制战争给兵部。在藩镇时代，诸道进奏了皇帝的，所谓“大家（指皇或者由于他们控制了决策的。唐代中央军事，前者直接报告给说明的，有些是情报时把前线的情况在这个问题上左右国家bookid=287对玄学士取般而报分析系统，宰okname队统帅代了原来。其次是情报刺探系统=《灵噬苍生》]第做禁史或者宦出分析意见，，然后报告给中央言，的情报与前线军机制上李德裕指挥平定泽潞帝或。皇帝只是信任宠拿宰相作出重大军政决策非常复杂事例。[山军队侵逼潼关，断了决策的资讯。因映了这一点。藩镇的官担任监军，随来源经因为平安火不